内容：

针对全责导致他人软组织挫伤赔偿了15000元的情况，其合理性需结合多方面因素进行综合考虑。以下为您详细分析：

一、赔偿项目及计算标准

1. 医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
2. 误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3. 护理费：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
4. 交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5. 营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

二、合理性考量因素

1. 实际损失情况：若伤者的软组织挫伤较为严重，需要较长时间的治疗和康复，产生了较多的医疗费用、误工损失等，且有相应的证据支持，如详细的医疗诊断、病历、收费单据、误工证明等，那么15000元的赔偿可能是合理的。反之，如果损伤较轻，治疗过程简单，恢复时间短，实际产生的费用远低于15000元，且对方无法提供充分证据证明其主张的赔偿金额的合理性，那么赔偿15000元可能不太合理。
2. 当地经济水平和赔偿标准：不同地区的经济发展水平不同，赔偿标准也会有所差异。在经济发达地区，各项费用标准可能相对较高，相应的赔偿金额也可能会高一些；而在经济欠发达地区，费用标准相对较低，赔偿金额也会相对较少。
3. 保险 coverage：如果全责方投保了相应的交强险和商业险，且赔偿金额在保险责任限额范围内，那么保险公司会承担大部分或全部赔偿责任，这可能会使全责方最终承担的实际费用相对较少。但如果赔偿金额超过了保险限额，全责方就需要自行承担超出部分的费用。
4. 双方协商与和解意愿：有时候，双方为了避免繁琐的法律程序和时间成本，可能会选择协商和解。在协商过程中，可能会综合考虑各种因素，达成一个双方都能接受的赔偿金额。如果15000元是经过双方充分协商、自愿达成的一致意见，并且全责方也认为能够接受，那么从解决纠纷的角度来看，也是一种合理的处理方式。

总之，仅根据“全责软组织挫伤赔了15000”这一信息，很难绝对地判断赔偿是否合理。需要具体分析伤者的实际损失、当地的相关标准以及保险等情况。如果对赔偿金额存在疑虑，可以咨询专业律师，以获得更准确的分析和建议。